Ce troisième tome remet en cause l’idée d’une urgence climatique, qu’il présente comme une construction idéologique davantage que comme une réalité scientifique établie. Il conteste le rôle central attribué au CO₂ dans le réchauffement climatique et soutient que ce gaz contribuerait notamment au verdissement de la planète.
L’ouvrage critique également le discours jugé alarmiste autour du climat, en affirmant qu’il n’existe pas d’aggravation significative des tempêtes, des inondations ou des sécheresses. Il avance que l’augmentation des températures pourrait s’expliquer par d’autres facteurs, qu’ils soient naturels ou d’origine humaine.
Enfin, il dénonce les coûts considérables associés à la transition énergétique et défend une stratégie fondée sur l’adaptation plutôt que sur des politiques climatiques qu’il estime restrictives et onéreuses.